Hvem vinder, når miljø kommer i konflikt med miljø? Og hvem taber? Og ikke mindst: Hvilken del af miljøet henholdsvis vinder og taber mest? Er det for høj en pris, hvis flora og fauna i klitplantagerne omkring det planlagte vindmølletestcenter ved Østerild i Thy “ofres” til fordel for, at den hele og halve verden får nyere og bedre vindenergi?
Sidste nyt
- Vindmøller i andre lande skaber store lokale problemer
- Grøn stær på begge øjne
- Støjproblemer fra vindmøller blev sløret…
- 32 steder i Danmark, hvor regeringen vil bygge energiparker
- Fransk par vinder retssag om ‘vindmøllesyndrom’
- Kan viden om vindmøllestøj erstattes med måske..?
- Den usunde larm!
- Flere vindmøller på land uden reel beskyttelse af mennesker
- Hensyn til vindmøllenaboer under yderligere pres
- EN FORSKER I KLEMME
- Fransk domstol anerkender ”vindmøllesyndrom”
- Drømmen om livet på landet i frit fald efter trusler om vindmølleprojekt
- Ingen reel beskyttelse af naboer til kæmpevindmøller
Lars Klottrup
Hvad skal Østerild egentlig bruges til?
1. Vindmølleindustrien har Høvsøre at teste havvindmøller på i forvejen. Det er plagsomt nok for naboerne der.
2. Vestas’s epokegørende nye 7 MW havvindmølle skal testes til havs (hvor ellers?) Hvorfor skal havvindmøller testes på land?
3. Hvorfor skal man overhovedet teste havvindmøller i fuld størrelse? Det er jo ikke ligefrem raketteknologi! Som en læserbrevsskribent skrev i JP i går ville det svare til, at man byggede en testversion i fuld størrelse af et containerskib og testede det, før man byggede skibet. Det ville de fleste nok anse for det rene gak-gak. Men når det drejer sig om vindmøller, ser det ud til, at forstanden og den sunde fornuft er sendt til Langbortistan.